數(shù)人(上海)智能科技有限公司自稱享有“小黃車”商標，把ofo小黃車的商標所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至海淀法院，索賠300余萬元。昨天，海淀法院受理了此案。

數(shù)人公司訴稱，其享有“小黃車”注冊 商標專用權(quán)，而拜克洛克公司未經(jīng)其許可，在相同的商品上，使用與其近似的商標，侵犯了數(shù)人公司的商標權(quán)。同時，原告認為，今年5月17日，拜克洛克公司正式把品牌名稱從“ofo共享單車”更改為“ofo小黃車”，“ofo小黃車”成為區(qū)分其商品或服務(wù)的主要標識，而“小黃車”為“ofo小黃車”商標中的重要組成部分。并且，被告通過一系列的使用、宣傳、促銷活動，使得相關(guān)公眾認為“小黃車”即指代被告，當原告在其商品與服務(wù)上使用合法注冊的“小黃車”商標時，容易導(dǎo)致公眾混淆，割裂了“小黃車”與原告之間的聯(lián)系，失去了“小黃車”作為數(shù)人公司注冊商標基本的識別功能。

另外，數(shù)人公司提出，該公司寄予“小黃車”商標謀求市場聲譽、拓展企業(yè)發(fā)展空間、塑造良好企業(yè)品牌的價值也因此受到抑制，利益受到嚴重損害。因此，原告請求法院判定被告侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)，停止使用“小黃車”商標，并賠償經(jīng)濟損失300萬元及相關(guān)支出。目前，該案正在審理過程中。